政、学、业界共探出版社维权

    人民文学出版社、中国文字著作权协会日前在京联合举办研讨会，探讨如何有效维权。来自国家新闻出版广电总局、中国人民大学、中国政法大学以及有关律师事务所的专家学者为作家、出版社维权支招。

　　判罚过低权利人失望

　　2013年7月至今，人民文学出版社与3个维权案件紧密相关：马爱农诉中国妇女出版社抄袭译著《绿山墙的安妮》达97%；马爱农诉新世界出版社出版署名“马爱侬”的涉及5种语言、13种图书，涉嫌不正当竞争；毕飞宇和人民文学出版社诉编剧陈枰、西苑出版社出版剧本长篇小说《推拿》侵权。

　　从这些案件可以看出，图书出版等领域是盗版侵权重灾区。但经历了艰难漫长的维权却收效甚微，成为出版社心头之痛。马爱农诉妇女出版社案，除去律师费用和其他费用，马爱农实际所得赔偿还不足1万元。《推拿》案，判决赔偿毕飞宇经济损失5万元。

　　维护知识产权怎么那么难？人民文学出版社办公室主任宋强表示，这几个案件虽得到社会各界和媒体的广泛关注，但现实中的判罚过低却多少让人失望。“确凿的证据都在眼前了，才判罚这么一点，难道我们的作家、翻译家的劳动，就这么不值钱？”人民文学出版社当代文学编辑部主任赵萍也有同样困惑。

　　不能拿稿酬标准作赔偿依据

　　“我国著作权侵权损害赔偿的计算方法集中规定在《著作权法》第49条。如果仅仅按照国家规定的稿酬标准来判，就是鼓励侵权盗版。”国家新闻出版广电总局政策法制司司长王自强表示，目前国家稿酬标准是30元到100元，但国家制定的稿酬标准不能作为法院判案的唯一依据。

　　北京北斗鼎铭律师事务所合伙人孙建红认为，现在并非权利人维权积极性不够，而是最后的赔偿过低导致权利人懒于维权。孙建红记得自己曾就这一问题请教北京高院知识产权庭庭长陈锦川，陈锦川建议，作者、出版社在进行诉讼维权的时候，一定要在确定诉讼损害赔偿的数额上多下功夫。特别是把市场交易的情况反映到诉讼当中，对法院确定索赔数额是有帮助的。

　　诉讼要做足前期工作

　　国家版权局版权管理司副司长王志成希望作者授权时尽量清晰，避免“一女多嫁”，同时出版社、作者要建立自己的维权团队。而律师团队要分析哪些适合通过民事诉讼，哪些适合通过行政诉求解决问题。

　　国家版权局版权管理司原副司长许超建议，在维权方面，出版社要积极参加诉讼，做足前期工作。要明白自己主张的权利是什么，去提交证据。中国政法大学教授、博士生导师冯晓青希望出版社制定一些规范合同，因为“如果合同没有明确规定的权利，官司想打赢也比较难。”

上篇：

下篇：